Atención gente, nos mudamos a:
www.antidisturbios.es
Espero que os guste. Saludos.
jueves, 15 de noviembre de 2007
martes, 13 de noviembre de 2007
3000€ de multa para los caricaturistas de "El Jueves".
Hoy ha salido publicada esta noticia, la cual me produce sorpresa y a la vez me divierte. ¿Por qué? porque uno no puede dejar de sorprenderse ante la disparidad de sentencias judiciales que imponen unos castigos que, para alguien ajeno a la carrera judicial, no dejan de ser chocantes.
Por ejemplo: Al guionista y al dibujante de la caricatura en la que se veía a los Principes de Asturias de manera poco pudorosa, haciendo lo que hace todo ser humano en momentos de excitación y complacencia mutua, el Sr. Juez de la Audiencia Nacional les ha impuesto una pena de 3000 € a cada uno, en virtud de lo dispuesto en el artículo 491.1 del CP. que dice lo siguiente "Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior (Rey, ascendientes, descendientes, consorte...), y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigadas con la pena de multa de cuatro a veinte meses"; pero, cuando uno pertenece a la carrera policial y tiene que acudir a una llamada donde se encuentra una persona en estado ebrio armándola, y tiene que revolverse en el suelo con ese tío para poder ponerle los grilletes si cabe su detención y acaba con un golpe en los morros, se encuentra con que al acudir a un juicio, éste es de faltas, y al individuo en cuestión le caen 30 € de multa.
Y yo pregunto ¿es o no es chocante que a unos señores por dibujar una caricatura -que puede ser o no del agrado de los lectores pero si no es así siempre pueden no comprar la publicación- le caigan 3000 € y a un servidor público que vuelve a casa con los morros hinchados el juez (del cual es agente), "respalda su actuación" con un castigo de 30 € y si tiene que "fiscalizar su actuación" no tenga ningún reparo en tomarle declaración, citarle para realizar una rueda de reconocimiento y preguntarle al comenzar el jucio que cuánto gana al mes...?
No soy asiduo de la revista "El Jueves", de hecho cuando la leo, son pocas las historias que me gustan, pero lo que no entiendo es por qué se castiga a la publicación con el secuestro y a los creadores de la viñeta con fuertes multas, cuando en esta revista se ha estado caricaturizando a la Familia Real desde hace años.
En fin, es el mundo que nos ha tocado vivir y es lo que hay. Saludos.
Por ejemplo: Al guionista y al dibujante de la caricatura en la que se veía a los Principes de Asturias de manera poco pudorosa, haciendo lo que hace todo ser humano en momentos de excitación y complacencia mutua, el Sr. Juez de la Audiencia Nacional les ha impuesto una pena de 3000 € a cada uno, en virtud de lo dispuesto en el artículo 491.1 del CP. que dice lo siguiente "Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior (Rey, ascendientes, descendientes, consorte...), y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigadas con la pena de multa de cuatro a veinte meses"; pero, cuando uno pertenece a la carrera policial y tiene que acudir a una llamada donde se encuentra una persona en estado ebrio armándola, y tiene que revolverse en el suelo con ese tío para poder ponerle los grilletes si cabe su detención y acaba con un golpe en los morros, se encuentra con que al acudir a un juicio, éste es de faltas, y al individuo en cuestión le caen 30 € de multa.
Y yo pregunto ¿es o no es chocante que a unos señores por dibujar una caricatura -que puede ser o no del agrado de los lectores pero si no es así siempre pueden no comprar la publicación- le caigan 3000 € y a un servidor público que vuelve a casa con los morros hinchados el juez (del cual es agente), "respalda su actuación" con un castigo de 30 € y si tiene que "fiscalizar su actuación" no tenga ningún reparo en tomarle declaración, citarle para realizar una rueda de reconocimiento y preguntarle al comenzar el jucio que cuánto gana al mes...?
No soy asiduo de la revista "El Jueves", de hecho cuando la leo, son pocas las historias que me gustan, pero lo que no entiendo es por qué se castiga a la publicación con el secuestro y a los creadores de la viñeta con fuertes multas, cuando en esta revista se ha estado caricaturizando a la Familia Real desde hace años.
En fin, es el mundo que nos ha tocado vivir y es lo que hay. Saludos.
viernes, 9 de noviembre de 2007
VENDER LA PIEL DEL OSO ANTES DE CAZARLO
Todos sabemos lo que quiere decir la expresión del título de esta entrada. Pero creo que no todos comprendemos la profundidad de lo que quiere decir en el ámbito de la actuación de las fuerzas policiales.
Mucha gente con poder y control, véase personas con responsabilidad política en las distintas administraciones y mandos policiales "politizados", tienen la costumbre de "vender la piel del oso antes de cazarlo". Esto es, en su afán de ganar prestigio, puntos, fama o votos, informan de intervenciones policiales, en algunas ocasiones (pocas) antes de realizarlas, en otras durante la realización de las mismas, con lo que ello implica; y las más a posteriori, lo cual es lógico pero en estas ocasiones suelen "maquillarse" o "hincharse" las informaciones de manera que beneficie más a la persona, partido u organización que la hace pública.
La cosa puede no parecer grave, pero si nos paramos a reflexionar, podemos llegar a la conclusión de que:
a) Si se informa a priorí --> Se fastidia la intervención y/o se pone en peligro la vida o integridad física de los policías actuantes.
b) Si se informa durante --> Se fastidia parte de la intervención , se pone en peligro la vida o integridad física de los actuantes y lo más probable es que al final las declaraciones haya que rectificarlas porque la información previa no se correspondera al 100% con el resultado final.
c) Si se informa a posteriori--> Si la intervención acabó bien, se vende un producto en el que se dice que "somos los mejores". Si acabó regular lo más normal es que se venda un producto final que no siempre es fidedigno a lo que realmente ocurrió, se hincha la información. Si acaba mal, la cuestión es lanzar balones fuera y justificar que no era posible haberlo hecho de otra manera.
No es posible cambiar las cosas me temo, pero al menos habría que "ponerse las pilas" y los responsables políticos y policiales deberían ser "responsables" de las vidas de las personas a su cargo, y no sólo pensar en su carrera profesional o votos. Con esto no quiero decir que sean todos así pero hay de todo como en botica, estoy generalizando.
Espero opiniones. Gracias.
martes, 6 de noviembre de 2007
Video Homenaje a las Unidades de Intervención.
Hola de nuevo amigos,
hará unas tres semanas realicé este video. Tenía ganas de hacer uno hacía mucho tiempo, pero como siempre que si por unas cosas o por otras el tiempo pasa. La técnica es sencilla, consiste en una sucesión de fotografías y una banda sonora impactante que te mantiene "en acción" y va a juego con las escenas visualizadas.
El fin del video, aparte de entretener durante cuatro minutos y medio aproximadamente, es hacer un homenaje a todos esos hombres y mujeres que, perteneciendo a las Unidades de Intervención de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, muchas veces arriesgan su vida e integridad física, simplemente para hacer cumplir el mandato constitucional de "restablecimiento en su caso del orden público".
Las alteraciones del orden público pueden deberse principalmente a temas políticos, laborales, por la negativa a acatar la normativa vigente (disturbios de Malasaña) o por las ganas de violencia gratuita de la gente y falta de respeto hacia los demás (violencia en el deporte). Y es en ese momento cuando los funcionarios policiales adscritos a dichas Unidades de Intervención han de jugar su papel que no es otro que el arriba indicado de restablecimiento del orden, aplicando de manera proporcional la fuerza, utilizando los medios que las diferentes administraciones les pusieron a su alcance.
Aunque no se observan en el video Unidades de Intervención de las Policías Locales, no me olvido de ellas. Los policías locales que realizan su trabajo en dichas unidades suelen estar muy preparados y contar con buen material, aunque realicen dicha función con menos asiduidad que las unidades estatales o autonómicas (un saludo para mi amigo MOI de la UNIPOL).
Que lo disfrutéis. Dadme vuestra opinión. Gracias.
hará unas tres semanas realicé este video. Tenía ganas de hacer uno hacía mucho tiempo, pero como siempre que si por unas cosas o por otras el tiempo pasa. La técnica es sencilla, consiste en una sucesión de fotografías y una banda sonora impactante que te mantiene "en acción" y va a juego con las escenas visualizadas.
El fin del video, aparte de entretener durante cuatro minutos y medio aproximadamente, es hacer un homenaje a todos esos hombres y mujeres que, perteneciendo a las Unidades de Intervención de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, muchas veces arriesgan su vida e integridad física, simplemente para hacer cumplir el mandato constitucional de "restablecimiento en su caso del orden público".
Las alteraciones del orden público pueden deberse principalmente a temas políticos, laborales, por la negativa a acatar la normativa vigente (disturbios de Malasaña) o por las ganas de violencia gratuita de la gente y falta de respeto hacia los demás (violencia en el deporte). Y es en ese momento cuando los funcionarios policiales adscritos a dichas Unidades de Intervención han de jugar su papel que no es otro que el arriba indicado de restablecimiento del orden, aplicando de manera proporcional la fuerza, utilizando los medios que las diferentes administraciones les pusieron a su alcance.
Aunque no se observan en el video Unidades de Intervención de las Policías Locales, no me olvido de ellas. Los policías locales que realizan su trabajo en dichas unidades suelen estar muy preparados y contar con buen material, aunque realicen dicha función con menos asiduidad que las unidades estatales o autonómicas (un saludo para mi amigo MOI de la UNIPOL).
Que lo disfrutéis. Dadme vuestra opinión. Gracias.
Un póster que me impactó.
Hace siete años vi este póster en casa de un compañero americano. Me impactó tanto que después de tanto tiempo no pude olvidarlo.
Según me dijo la foto es real, se trata de un policía del NYPD que recibió un tiro al ir a un atraco.
El texo dice algo así como "La mayor parte de la gente no cogería este trabajo ni por un millón de pavos, un oficial de policía de la ciudad de Nueva York lo hace por mucho menos".
Me gustaría que me dijéseis qué os parece. Gracias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
